Problém dnešnej doby je, že dávame rovnaký mediálny priestor vedecky nepodloženým a šarlatánskym názorom ako tým vedecky podloženým a overeným faktom. Diskutujeme o úplných nezmysloch, akoby boli hodné serióznej debaty. Naozaj potrebujeme diskutovať o tom, že Zem je guľatá, alebo či zelerová šťava nelieči rakovinu? To nie sú alternatívne názory. To sú blbosti. A keď im dávame priestor, je to, akoby sme naznačovali, že majú rovnakú váhu ako vedecky podložené informácie. Energia a čas odborníkov by mali byť investované do riešenia naozajstných zdravotných výziev, nie do vyvracania pseudovedeckých výmyslov. Keď sa skúseného astrofyzika pýtame na to, či je Zem guľatá, v podstate vytvárame dojem, že by sa touto otázkou mal reálne zaoberať. Nie, nemal. Pretože každý takýto nezmysel podkopáva dôveru vo vedu a vytvára chaos. A keď sa stratí dôvera v odborníkov, vytvára to priestor pre podvodníkov a pseudovedu. Ľudia potom míňajú peniaze na nezmyselné kúry alebo zostávajú bez naozaj efektívnej liečby v prospech zázračných „prírodných“ riešení.
Dôležité je pýtať sa, hľadať pravdu, ale zároveň vedieť rozlíšiť serióznu debatu od cirkusu. Lebo keď dáme mikrofón hlúposti, stíšime rozum.
Komentáre
0 komentár